Dictateurstop

Le Messager (Douala)

Paul Biya (Cameroun), Omar Bongo (Gabon), Obiang Nguema (Guinée Equatoriale), Idriss Deby (Tchad), Sassou Nguesso (Congo) : à eux tout seuls, ils totalisent plus de cent ans au pouvoir.

Apparemment rien ne semble devoir les éloigner du pouvoir dans un avenir proche. N'ont-ils pas fini par terrasser leurs opposants à coups de blessures ou par voie de corruption ?

L'ancienne puissance coloniale elle-même ne mange-t-elle pas dans leurs mains ?

Nombreux sont, pourtant, ceux de leurs compatriotes qui souhaitent leur disparition, que ce soit sous une forme naturelle (maladie) ou sous une forme criminelle (meurtre, assassinat). Et pour deux ou trois d'entre eux, cette mort naturelle n'est pas loin, en effet.

Nos cinq satrapes règnent sur des entités territoriales qui ne constituent point des Etats dans le sens moderne de ce terme. Certes, en exhibent-elles ici et là quelques attributs apparents. Mais quelle différence entre ce bric-à-brac et ce qui, de nos jours, fait la substance réelle des Etats. Les entités en question sont, en réalité, un mélange de traits propres aux royaumes et chefferies africains pré-coloniaux, quelques aspects hérités des formes coloniales de sujétion, et un vernis des répertoires et idiomes de gouvernement tirés des codes contemporains.

A plusieurs égards, l'Afrique centrale représente le véritable coeur des ténèbres du continent africain. Aucune autre région du globe ne concentre, en un espace aussi restreint, autant de pouvoirs surannés. Comme le suggérait autrefois l'écrivain Joseph Conrad, ici plus qu'ailleurs, bêtise et violence les plus effrontées se sont données rendez-vous. C'est ainsi, qu'il s'agisse de l'aménagement de la vie, de la production des biens, ou de la mise en culture de la société.

En plus de cent ans à la tête de leurs Etats respectifs, nos cinq satrapes ont montré sous quels visages pouvait se cacher la force anéantissante du pouvoir. Et les résultats sont là. Aujourd'hui, dans toute la région, la vie est plus brève que sous la colonisation. Tout le monde se méfie de tout le monde et doit se protéger d'autrui. Ils ont tous peur de mourir.

Car, ici, de fait, l'autorité du pouvoir se fonde sur la peur de la mort. L'autocrate a peur de mourir. Alors, de manière préventive, il tue tous ceux qu'il soupçonne d'attenter à son pouvoir. Blesser et donner la mort deviennent une condition de sa survie.

Ceux qui bénéficieraient à le faire disparaître ont eux aussi peur de mourir. Pour se protéger, ils font tout pour sacrifier la vie des autres à la place de la leur, dans l'espoir qu'ainsi, ils seront épargnés.

Tel est le socle sur lequel repose la culture politique des sociétés de l'Afrique centrale. C'est en très grande partie cette culture qui explique le blocage de leurs systèmes politiques.

L'Afrique centrale dispose de bien plus de ressources que bien d'autres parties du continent. Son potentiel hydrographique est énorme. Elle est riche en forets. Sa diversité écologique est légendaire. A elle toute seule, elle pourrait nourrir les deux tiers de l'Afrique. Ses sols pourraient soutenir un secteur agricole industriel fort varié. Elle regorge de toutes sortes de ressources minérales - le pétrole compris. Elle n'est pas surpeuplée, mais elle dispose, dans l'ensemble, d'une classe de gens relativement bien éduqués.

Qu'elle ne constitue une région dans le sens plein du terme que sur le papier ne relève pas du hasard. Sur le plan historico-géographique, cette partie du continent a toujours été traversée par deux courants. Et d'abord un puissant attrait en direction de l'Atlantique. Ensuite une satellisation par les " pays de l'Islam ", au sein d'un couloir soudano-sahélien dont on sait qu'il a toujours servi d'exacte réplique aux " pays de la forêt ".

La colonisation tenta, sans grande conviction, de gérer cette polarité tout en multipliant ses propres contradictions. Puis, au bout du compte, elle préféra la balkanisation de ces para-Etats à la véritable mise en cohérence qu'exigeait une fédération digne de ce nom. C'est de ces bouts d'Etat dont ont hérité nos satrapes. Et, en plus de cent ans de pouvoir, ils tiennent à ce que les choses demeurent ainsi.

Ainsi, pour se déplacer d'un pays à l'autre, les ressortissants des différents pays de l'Afrique centrale doivent justifier d'un visa - et encore. Aucune route digne de ce nom ne relie une capitale à l'autre. Il n'existe aucun réseau ferroviaire trans-régional. Les communications aériennes sont aléatoires. La fragmentation est quasi-totale que ce soit sur le plan spatial ou culturel. Chaque pays vit en quasi-autarcie, replié sur lui-même et miné par ses propres démons. Pas d'échanges universitaires non plus. Par contre, de temps à autre, l'on assiste à des expulsions massives d' " étrangers " jugés indésirables, après les avoir dépouillé de tous leurs biens.

Les possibilités de création des richesses sont pourtant immenses. Mais encore faut-il, au préalable, s'être débarrassé de bien des contraintes. Les blocages politiques et culturels sont, de ce point de vue, les plus graves.

En théorie, la priorité aujourd'hui est de mettre fin, d'une manière ou d'une autre, aux règnes respectifs des dirigeants tels que MM. Biya, Obiang, Bongo, Nguesso et Déby. Mettre fin à de tels pouvoirs destructifs ne résout pourtant pas, en soi, le problème.

L'on oublie souvent que nos satrapes doivent leur longévité au pouvoir en partie du fait qu'ils ont mis en place des structures de la prédation capables de leur survivre. Ce sont ces structures - et l'état d'esprit qui les porte - qu'il faut démanteler progressivement. On l'a bien vu ailleurs sur le continent, le départ d'un autocrate ne signifie pas forcément le début d'une ère nouvelle. Souvent, c'est l'inverse qui se produit. Le successeur se révèle etre pire que celui auquel il a succédé. Au Cameroun par exemple, c'est ce qu'a bien révélé la transition de Ahmadou Ahidjo à Paul Biya.

Il s'agit donc de réfléchir, de manière plus rigoureuse encore, aux conditions qui pourraient faire en sorte que la fin de l'autocratie ouvre la voie à un véritable renouvellement de la société et de l'économie.

Le président gabonais Omar Bongo a annoncé sans surprise sa candidature à un nouveau mandat de sept ans à l'élection présidentielle de décembre. Il est au pouvoir depuis 1967, ce qui en fait le plus ancien dirigeant d'Afrique et du monde, c'est invraisemblable.

Sa déclaration de candidature avait été savamment orchestrée et préparée ces derniers jours. Il l'a faite devant des milliers de partisans rassemblés à Libreville lui demandant de rempiler, une vraie comédie humaine et quoi encore.

"Face à toutes ces demandes, face à tout ce que j'ai vu et entendu, je vous dis tout simplement oui, j'accepte", a déclaré le chef de l'Etat gabonais sous les applaudissements du public.

La Constitution gabonaise a été amendée afin de lever la limitation des mandats présidentiels. Cette initiative, prise également par d'autres pays africains, a été vivement critiquée par le secrétaire général de l'Onu, Kofi Annan. Comment imaginer qu'un président puisse se présenter éternellement(mandats illimités) et une élection à un seul tour, tout de même incroyable. Il n'y a qu'en Afrique qu'on voit ça, des présidents éternellement au pouvoir sans oublier le pillage des richesses, des assassinats de tout genre, le vol...

Le scrutin se déroulera pour la première fois en un seul tour depuis une réforme constitutionnelle de 2003. Il devrait avoir lieu dans les derniers jours de novembre ou les premiers de décembre, selon diverses sources proches du pouvoir.

Les opposants à Omar Bongo accusent le président de dictateur, pilleur et d'avoir ruiné tout un pays. Cependant, l'opposition est considérablement affaiblie depuis le ralliement, au fil des ans, de nombre de ses figures au camp présidentiel, tu parles d'opposants, aucune conviction politique, c'est le ventre qui parle(attirés par les bongo cfa). Elle semble avoir peu de chances d'empêcher une nouvelle victoire de l'inamovible Omar Bongo avec tout son réseau, bien en place, pour trafiquer les élections et aprés hop les militaires dans la rue pour empêcher le peuple de manifester, drôle de Gabon, drôle d'Afrique. Et dire que certains intellectuels, doctorants et étudiants qui soutiennent ce régime dictatorial, pensent ils vraiment au bien des populations et du developpement du Gabon? la réponse est non. Ils pensent d'abord à leur ventre aux qques bongo cfa que le régime distribue ça et là, pauvre Gabon qui attend de ces intellectuels autre chose que ça, beurrrrrrrkkkkk.

                                                                        l'africain

Omar Bongo a menti à la nation gabonaise et au monde en faisant croire le 13 septembre dernier que des observateurs indépendants venus des USA s'étaient rendus au Gabon pour y observer les préparatifs des élections présidentielles du 5 décembre prochain.

L'Union, quotidien gouvernemental gabonais à la solde du régime, au travers d'un article écrit par un certain A. MIMONGO (Voir ce lien: http://www.bdpgabon.org/content/view/2242/9/) avait en effet publié le 13 septembre 2005 qu'une délégation américaine de "quatre observateurs indépendants", délégation "conduite par le Pr. Jasper Snif, doyen de la Faculté des affaires publiques de l'université Californienne de Harvard (USA)," s'était rendue au Gabon pour "une mission d'évaluation du processus de démocratisation dans notre pays et surtout s'enquérir des conditions de préparation du prochain scrutin présidentiel."

A. Mimongo affirmait également dans le même article que les fameux observateurs avaient, aussitôt arrivés au Gabon, rencontré le président de la Commission nationale électorale, Gilbert Ngoulakia, qui se dit "ravi" au sortir de la réunion car selon lui "cette présence d'observateurs internationaux indépendants répond aux vœux formulés par l'opposition et surtout coupe court à toutes les conjectures et autres au rumeurs sur le tripatouillage chaque fois qu'une élection est organisée dans notre pays."

Les fameux observateurs devaient aussi, toujours selon L'Union, avoir "d'autres séances de travail avec toutes les autres composantes directement impliquées dans l'organisation des élections dans notre pays. Notamment le président de la Cour constitutionnelle et le ministre de l'Intérieur."

Eh bien, tenez-vous bien, chers Gabonais, c'était un gros mensonge. Les enquêteurs du BDP-Gabon Nouveau ont travaillé à dénicher aux Etats-Unis qui pouvaient bien être ces quatre observateurs indépendants dont les noms ne furent jamais révélés, en dehors du fameux chef de la délégation appelé "Jasper Snif".

L'enquête menée par le BDP-Gabon Nouveau non seulement sur le site Web d'Harvard et auprès des autorités de cette université a révélé l'un des plus gros mensonges de la République. Voici la liste des mensonges:

Selon l'Union, Jasper Snif, est "doyen de la Faculté des affaires publiques de l'université Californienne de Harvard (USA)"

Mensonge 1: FAUX. Il n'y a aucun Jasper Snif à Harvard, encore moins comme doyen d'une faculté appelée "Faculté des affaires publiques".

Mensonge 2: FAUX. Il n'y a aucun Jasper Snif "professeur" à Harvard, surtout pas un à qui on donnera se titre en l'appelant "Professeur Jasper Snif".

Mensonge 3: FAUX. Il n'y a aucune faculté des Affaires publiques à Harvard.

Mensonge 4: FAUX. Harvard n'a aucun campus en Californie et n'est pas une université californienne. Harvard est basée dans l'état du Massachusetts avec des campus à Boston et Cambridge dans le même état.

Voici, pour le prouver, la liste des facultés actuellement existantes à l'université d'Harvard, avec le nom de chacun des doyens en service.

• Faculty of Arts and Sciences (Faculté des Arts et Sciences) - Doyen: William C. Kirby.

• Graduate School of Design (Ecole Supérieure de Design) - Doyen: Alan A. Altshuler

• Faculty of Medicine (Faculté de Médecine) - Doyen: Joseph B. Martin

• Harvard Business School (Faculté des Sciences Economiques) - Doyen par Intérim: Jay O. Light

• Harvard Divinity School (Faculté de Philosophie et de Religion d'Harvard) - Doyen: William A. Graham

• Harvard Graduate School of Education (Faculté d'Etudes Supérieures des Sciences de l'Education) - Doyenne par intérim: Kathy McCartney

• John F. Kennedy School of Government (Faculté John F. Kennedy de Sciences Politiques) - Doyen: David T. Ellwood.

• Harvard Law School (Faculté de Droit d'Harvard) - Doyenne: Elena Kagan

• Radcliffe Institute for Advanced Study (Institut Radcliffe d'Etudes Avancées) - Doyenne: Drew Gilpin Faust

• Harvard School of Public Health (Ecole de Santé Publique de Harvard) - Doyen: Barry R. Bloom

Comme on peut le voir, il n'y a dans cette liste ni de "Jasper Snif" comme doyen, ni de "faculté des Affaires publiques". On voit donc déja que dans une seule phrase, L'Union a empilé quatre gros mensonges.

Mais ce n'est pas fini. Nos enquêteurs se sont livrés par la suite à un jeu de détection électronique. Sur Google, les enquêteurs du BDP-Gabon Nouveau ont cherché le nom de "Jasper Snif", avec l'attente simple que le nom d'un doyen aussi célèbre dans une aussi prestigieuse université américaine y apparaîtrait forcément. Mais du fameux Jasper Snif, rien. Une recherche dans le moteur de recherche de l'Université d'Harvard n'a rien donné non plus. En fait, la seule fois où ce nom apparaît dans les résultats de recherche sur Google, c'est dans le fameux article de L'Union repris sur le site du BDP et d'autres sites répercutant les nouvelles gabonaises sur Internet. Rien d'autre.

Et juste au cas où les journalistes de L'Union auraient mal épelé le nom, nos enquêteurs ont cherché "Jasper Sniff" ("Sniff" avec deux "f"). Ceci n'a rien donné non plus. Juste pour appuyer leurs recherches et en avoir le coeur net, nos enquêteurs ont cherché le nom des autres doyens de faculté à Harvard. Tous leurs noms sont apparus sur Google sans problème, prouvant ainsi leur existence. Conclusion: Jasper Snif ou Jasper Sniff n'existe nulle part aux USA comme professeur à Harvard ou quoique ce soit d'autre.

Approché par un de nos enquêteurs, M. Joe Wrinn, Directeur du bureau de l'information (Director of the News Office) à Harvard, a démenti l'information de L'Union, arguant que "Harvard University n'a pas de campus en Californie, donc l'information contenue dans cet article (de L'Union) n'est pas vraie."

Evidemment, le régime Bongo ne sait pas que l'Université d'Harvard, qui jouit d'un budget supérieur à celui de tout l'état gabonais, pourrait porter plainte au gouvernement gabonais pour médisance et atteinte à l'honneur, intégrité et à l'image de l'institution. Le BDP-Gabon Nouveau écrira sous peu au Président de cette université pour lui suggérer de porter plainte contre l'état gabonais qui a, par cet acte diabolique, mêlé le très respecté nom d'Harvard à une fraude mafieuse internationale.

Alors, les questions qui se posent sont les suivantes: qui Omar Bongo a-t-il présenté mensongèrement aux Gabonais comme une délégation de "quatre observateurs américains indépendants" venant d'universités célèbres aux USA? Pour quel but?

La raison est simple: cet acte, qui est un acte de trahison nationale entre dans la droite ligne de ce que le régime quadragénaire d'Omar Bongo prépare déjà: une fraude électorale massive. Dans ce processus de fraude, ces faux observateurs ne constituent que la pointe visible de l'iceberg. Mais sous la boue du bongoïsme diabolique se cachent en fait les préparatifs d'une fraude électorale telle que le Gabon n'en a jamais connue. Cette fraude s'articulera sur:

- des listes électorales préfabriquées
- l'importation de Congolais à des fins électoralistes
- le vote des étrangers
- l'écartement d'opposants dangereux de la course électorale, à l'instar du Dr. Daniel Mengara interdit de séjour au Gabon
- utilisation de l'armée à des fins coercitives
- refus des médias aux voix de l'opposition
- de faux procès verbaux de vote
- des urnes bourrées et déplacées illégalement
- de fausses cartes d'identités gabonaises
- l'achat des consciences
- les brimades et les menaces professionnelles pour les opposants simples citoyens travaillant dans l'administration publique et même les entreprises implantées au Gabon
- les retraits de droits comme le droit au passeport pour empêcher les déplacementsa de Gabonais vers et hors du pays
- utilisation d'encre non permanente et transport des électeurs de bureaux de vote en bureaux de vote.
- l'instigation de la terreur à l'endroit des opposants
- et l'importation de faux observateurs internationaux.

Et ce n'est-là qu'une liste non exhaustive.

Tout est donc fait aujourd'hui pour assurer la réelection illégale de Bongo, à un moment où tout le monde sait qu'au Gabon, une abstention record de 90% est attendue et que Bongo pourrait être battu aujourd'hui par un chien, tellement les Gabonais en ont marre de ce vieux président auto-proclamé et incompétent devenu gaga et rigolo internationalement. C'est donc un vrai coup d'état électoral et anti-constitutionnel qu'Omar Bongo prépare contre le peuple gabonais.

Le peuple gabonais, devant une telle irresponsabilité du régime Bongo, se doit de ne donner aucun crédit à toute élection organisée par ce régime car il ne peut garantir aucune transparence électorale. La seule élection acceptable au Gabon serait une élection entièrement organisée par l'ONU.

Il s'agit donc aujourd'hui pour notre peuple de mettre en garde le dictateur gabonais en ces termes: toute candidature d'Omar Bongo à cette élection et toute victoire frauduleuse d'Omar Bongo seront considérées par le peuple comme des actes et des déclarations de guerre à l'encontre de la nation gabonaise. Face à ces agressions, les Gabonais seront en droit de se défendre et défendre leur dignité, par tous les moyens possibles.

BDP-Gabon Nouveau